Coupe du Monde 2026 : l’Argentine fait front commun face aux accusations complotistes de tricherie
Le quotidienOlésigne d’ailleursun éditorial particulièrement offensifpour répondre à ce qu’il qualifie de véritable campagne contre l’Argentine. Le journal rappelle que« plus ils gagnent, plus la concurrence internationale s’intensifie »et que l’Albiceleste est devenue« l’équipe à battre »depuis son sacre mondial au Qatar et ses succès continentaux. Pour le média argentin, il est absurde de réduire une telle série de performances aux seules décisions arbitrales. Concernant le match face à l’Égypte,Oléestime que le but refusé découle logiquement d’une faute préalable sur Lisandro Martínez, précisant qu’« il y a eu contact et effet », ce qui justifie pleinement l’intervention de la VAR. Le quotidien balaie également la demande de penalty sur Salah, considérant que Julián Álvarez« l’a à peine touché »et que l’attaquant égyptien« a exagéré sa chute ». Le journal argentin ne manque pas l’occasion de défendre aussi Messi, victime de dommages collatéraux de ces accusations : «la présence de Messi, meilleur buteur de l’histoire de la Coupe du Monde, est un atout considérable. Elle influence aussi bien les adversaires que les arbitres. Il en a toujours été ainsi et il en sera toujours ainsi : avertir ou expulser Leo pour une action litigieuse n’est pas la même chose que de le faire pour n’importe quel autre joueur . Cela a peut-être joué un rôle dans la faute commise contre l’Algérie. Mais il y a un monde de différence entre cela et prétendre que l’Argentine gagne grâce à l’arbitrage»
