«VARsenal», le scandale qui met le feu à la Premier League
La publication ajoute :«oui, c’était un match capital, lourd de conséquences, dramatique. SiArsenalest champion, il pourra certainement remercier la VAR. Difficile d’imaginer un incident ayant eu un impact aussi profond. D’autant plus qu’il s’est produit dans les arrêts de jeu. On souhaite toujours que justice soit faite. Mais est-ce souhaitable que des saisons se jouent sur ce genre de situation ? Quoi qu’il en soit, le résultat est loin d’être satisfaisant. La décision de Darren England, arbitre assistant vidéo, en demandant à Christopher Kavanagh de vérifier si le but du remplaçant de West Ham, Callum Wilson, devait être validé, était sans aucun doute monumentale et valait plusieurs millions de livres.»Finalement, elle a penché en faveur d’Arsenal.
Varsenal Scandale Qui Met
LeDaily Mailest aussi revenu sur ce fait de jeu.«L’équipe de Nuno pensait avoir égalisé grâce à une frappe de Callum Wilson, mais après 17 visionnages du ralenti, l’arbitre vidéo Darren England a annulé le but après avoir repéré la main de l’attaquant Pablo sur le bras du gardien d’Arsenal, David Raya.»Une injustice pour certains consultants, dont Peter Schmeichel. L’ancien gardien de MU a déclaré : « cette décision est tout simplement scandaleuse à bien des égards. Ce qui me met vraiment en colère, c’est qu’Arsenal ne serait jamais en tête du championnat si un coup franc avait été sifflé. C’est comme ça qu’ils ont marqué autant de buts : en bloquant les joueurs, en les retenant, en faisant toutes sortes de choses, et puis on en arrive là… il faut cinq minutes pour la VAR. »
Le Danois poursuit :« Darren England, l’arbitre VAR, il lui faut cinq minutes. Il relance le ralenti encore et encore. Cela, en soi, jette un doute énorme sur cette décision. Ce ne peut pas être un coup franc, c’est impossible. Je trouve ça tellement injuste, je ne comprends pas pourquoi tout d’un coup c’est un coup franc, parce qu’aucune équipe n’en a bénéficié jusqu’à présent. tout au long de la saison. Tout ça, c’est tout simplement absurde, et la décision prise aujourd’hui est vraiment mauvaise à bien des égards. »Un avis qui est aussi celui de Nuno Espirito Santo, le coach des Hammers.« Nous ne comprenons pas tous ce qui constitue une faute et ce qui n’en est pas une. Je pense que même les arbitres s’y perdent parfois.»
Le Protugais, dont le club envisage de réclamer les audios de la VAR et de porter plainte, ajoute :«ces dernières saisons, on a vu beaucoup de prises, de joueurs s’accrocher presque comme au catch. Et c’est agaçant. Parfois c’est sanctionné, parfois non. Et aujourd’hui, c’est frustrant. Parce que si on regarde chaque match de Premier League, que se passe-t-il ? Où se situe la limite, entre la frontière de ce qui est considérée comme une faute et ce qui ne l’est pas ? Je parle du manque de cohérence, je pense que tout le monde est perdu. Je pense donc qu’il revient aux arbitres de dicter ce qui constitue une faute, ce qui est autorisé et ce qui ne l’est pas. Car il semble que les règles ont changé. Et tout le monde est confus et frustré. Les joueurs ne comprennent pas.»
Le capitaine de West Ham, Jarrod Bowen, estime que c’était une très mauvaise décision.«Les gardiens de but sont mieux protégés que les joueurs de champ. Il y a beaucoup de contacts et de luttes dans la surface. Le gardien doit s’attendre à des contacts. Il y aura forcément des duels. Si vous regardez l’écran pendant cinq minutes, vous trouverez forcément quelque chose. Je suis sûr que si vous regardez assez longtemps, vous trouverez aussi quelque chose. Est-ce que je pense que c’est la bonne décision ? Non.»Certains consultants, comme Roy Keane, estiment que cette décision était juste.« La seule chose à dire, c’est : le VAR va tout vérifier, alors ne touchez pas le gardien ! Et surtout, ne le faites pas pendant trois ou quatre secondes. C’était vraiment stupide de la part de West Ham. Il ne faut pas commettre une faute aussi évidente, car elle sera examinée.»
Pour l’ancien arbitre, Mark Halsey, cela servira d’exemple.« À mon avis, ils (les arbitres, ndlr) ont pris la bonne décision. Il y avait deux fautes. La pression sur Darren et Chris était flagrante. C’était une décision capitale, compte tenu des enjeux. Donc, à mon avis, ils ont pris la bonne décision. Mais pour moi, nous devons sévir davantage contre ces prises dangereuses. »Dans le camp des vainqueurs, Mikel Arteta a félicité l’arbitre.« Aujourd’hui (hier), j’ai réalisé à quel point le travail de l’arbitre est difficile et important. Car on parle d’un moment qui peut décider de l’histoire de deux clubs immenses. Je trouve que c’était une décision très courageuse, mais parfaitement cohérente avec ce dont ils ont parlé tout au long de la saison. Et aujourd’hui, je dois les féliciter, au moins d’avoir laissé la possibilité à un arbitre de trancher. Loin des projecteurs et du chaos, pour lui permettre de prendre la bonne décision en toute clarté. Et quand on regarde l’action sous cet angle, je pense qu’il s’agit d’une erreur flagrante, donc le but doit être refusé. »Ce qui est sûr, c’est que cette victoire fait clairement les affaires des Gunners, en tête duchampionnatavec 79 points, soit 5 de plus que Manchester City qui a un match en retard à jouer.
